Hem yaşamda hem de ölümde gizli olan oyun yazarı belirsiz bir figür olarak kaldı.

Tüm zamanların en büyük Batı oyun yazarıydı. Oyunları kültürel hafızamızda hala yanıyor ve dünyayı etkiliyor. Fakat adam William Shakespeare (1564-1616), belirsiz bir figür olarak kaldı. Çok az belgeleme bıraktı – mektup yok, el yazması el yazması yok, az sayıda çağdaş hesap ve sadece altı imza, hepsi farklı şekilde yazılmıştı. In sözleriyle Charles Dickens : “Shakespeare hayat ince bir sır olduğunu ve bir şey diye hergün açmak gerektiğini titremeye.”

Shakespeare’in zamanından beri, bazı eleştirmenler ve akademisyenler, asla üniversiteye gitmeyen Stratford-Upon-Avon’lu bir ülkenin oğlunun oyunlarında 37.000 kelime kullanan ve kelimelerimize 300 kelime ekleyen aynı adam olabileceğine inanamadılar. . John Walsh’ın The Independent’te  “züppe mantığı teorisi” olarak adlandırdığı şey altında çalışan, asırlarca Shakespeare’in asil görüşüne daha iyi uyan daha öğrenen erkekler bulmaya çalıştı.

Bununla birlikte, çağdaş referanslarda Shakespeare’in mütevazi kökenlerine sayısız imalar ve gösterimler bulunabilir. Shakespeare biyografisini Peter Ackroyd göre, hiciv yazarı Robert Green olarak Shakespeare alay Shakespeare’in numaralı frenemy, oyun yazarı Ben Jonson, sonsuza o ihtişam ve oyun yazarı Francis Beaumont için Shakespeare’in iddialara olarak gördüklerini alay edildi “ülke-yazar.” Onun ebebeynlerini ekti :

Göreceğiniz bir başka maaş, bunun bir Glover’a açık bir miras olduğu, bu bacakların kısa bir süre sonra onurlu olmasını umduğudur.

Jonson’un Shakespeare’in 1623’te yayınlanan oyunlarının İlk Folio’sundaki övgüleri bile göreceli olarak zayıf olan eğitimine atıfta bulundu:

Ve Lyly gün ışığımızın ne kadarını yaptığını, Kyd’u 
ya da Marlowe’nin güçlü çizgisini söylediğini söyle . 
Ve küçük Latin ve daha az Yunanlı 
olsanız da, sizi onurlandırmak için aramıyorum.

Shakespeare’in başlangıçları genellikle yanlış rapor edildi

Bu ışıklar Shakespeare’in çocukluğu ve hayatı hakkındaki temel kavram yanılgıları ile körüklendi. 1564 doğumlu olan babası, sık sık bildirildiği gibi okuma yazma bilmeyen bir kasap değildi, aynı zamanda yerel yönetim ofislerini elinde bulunduran başarılı bir eldiven, toprak sahibi ve para borç veren oldu.

Eleştirmenler, üniversiteye hiç gitmemiş bir insanın yasalar, mahkeme hayatı ve tıp gibi şeyler hakkında bu kadar çok şeyi nasıl bildiğini sorduğunda,  Ackroyd , Shakespeare’in gittiğini öğrendiğini belirtti. Örneğin, kızı Susanna bir doktorla evlendikten sonra, tıbbi uygulamalara daha çok atıfta bulunuyoruz. Oyunlarının çoğu, Shakespeare gibi çalışan aktörlerin yıllar boyunca öğrenebilecekleri mevcut hikayelere dayanıyordu.

Mesleki ve ev yaşamını ayrı tuttu

Ayrıca Shakespeare’in çağdaşlarına kendisi hakkında çok az bilgi sunduğu görülüyor. Londra’daki meslek hayatını ve Stratford’daki müreffeh bir toprak sahibi olarak ev yaşamını radikal bir şekilde ayrı tutuyor gibi görünüyor. Bu gizli tutum, ailesinin çoğunun Katolik sempatizanı olarak bilinmesi ve Protestan Elizabethan İngiltere’de sessizce yaşamayı seçmesi olabilirdi. Aslında, bazıları Shakespeare’in kendisinin ölüm yatağında Katolik cemaat aldığını düşünüyor.

Jonson , Shakespeare’den , “Gerçekten, dürüst ve açık ve özgür bir doğaya sahipti ” diye yazdı . Ackroyd’un da belirttiği gibi, Shakespeare, çağdaşlarının çoğu gibi, baş döndürücü bir tavır veya sorun yaratan değil, muhtemelen etkili ve belirsizdi. bir şirket adamı olarak kendini gördük – Rab Chamberlain’in ekibine bir üyesi, ve Mark Twain gibi o 1616 yılında öldü nerede onlarla, Globe Tiyatrosu bir parçası sahibi birkaç yıl ölümünden önce, o Stratford çekildi. kaydetti :

Shakespeare Stratford’da öldüğünde, BT BİR OLAY DEĞİLDİR. İngiltere’de, unutulan diğer hiçbir tiyatro sanatçısının ölümünden daha fazla heyecan yaratmadı. Londra’dan kimse gelmedi, ağlayan şiirler, övgüler, ulusal gözyaşları yoktu – sadece sessizlik vardı ve başka bir şey yoktu. Ben Jonson ve Francis Bacon ile Spenser ve Raleigh ile Shakespeare’in zamanının diğer seçkin edebi halkı hayattan geçtiğinde olanlarla ilgili çarpıcı bir tezatlık!

Bütün bunlar, “Stratford insanının” Shakespeare’in oyunlarının yazarı olmadığına inanmasına neden oldu. William Rubinstein , Today Today dergisinde, “Shakespeare’in eserlerinin başkası tarafından yazıldığına inanan ilk kişi, Stratford’un yakınında yaşayan bir Warwickshire din adamı olan Rahip James Wilmot’du (1726-1808) “Wilmot’un şüpheleri, her eski özel kütüphanede Stratford’un elli mil yarıçapında arama yapmasına rağmen Shakespeare’ye ait tek bir kitap bulamaması nedeniyle uyandırdı. Ayrıca Stratford’un içinde veya çevresinde Shakespeare ile ilgili otantik anekdotları bulamadı. ”

Gerçekten de, Shakespeare’in iradesinde hiç kitap bulunmadığı doğrudur. Tiyatro arkadaşları tarafından derlenen First Folio’nun Stratford ailesinden hiç söz etmemesi de ilginç.

Shakespeare’in ölümünden on yıllar sonra, diğer adaylar “gerçek” yazar olarak varsayıldı.

Shakespeare’in çalışmasının “gerçek” yazarı olan ilk aday, devlet adamı ve filozof Sir Francis Bacon (1561-1626) idi. Müteakip adaylar arasında bir Cambridge eğitimli avukatı ve kendi tiyatro şirketini barındıran başarılı bir şair olan Edward Earl Vere , 17 Earl Oxford (1550-1604) yer aldı. Bazıları , tarihsel Shakespeare’in hiç şüphesiz bildiği, büyük çaplı isyancı oyun yazarı Christopher Marlowe’e (1564-1593) işaret ediyor . Başka bir seçenek de 17. yüzyıl şiiri ve edebi büyük kadın olan Pembroke Kontesi Mary Sidney Herbert.

Ancak, bu seçimler daha yakından yapılan incelemelerde dağıldı ve Shakespeare’in ölümünden on yıl sonra yapıldı. Rubinstein , “ Bugün Shakespeare’in yaşamında ya da gelecek 200 yıl boyunca hiç kimsenin oyunlarını yazdığını sorgulamamış (her ne kadar alışılmadık biyografiler tarafından tartışılsa da)” diye belirtti. Stratford erkeğini onları yazmış olarak kabul ettim. ”

Ancak oyun yazarı bazı ince ipuçları bıraktı

Shakespeare’in Stratford’daki ölümünden kısa bir süre sonra inşa edilen mezar anıtı, bize “Stratford insanının” ve Shakespeare’in aynı olduğuna dair bazı ipuçları sunuyor. Onun benzemesi sadece İlk Folio’daki kazınmış portre gibi görünmekle kalmaz, aynı zamanda klasik Shakespeare zekâsıdır :

İsa için iyi bir arkadaş, yasak olsun, Buraya atılan tozu kazmak için. Bu taşları ayıran adam kutsanmış, Ve kemiklerimi hareket ettiren lanetlenmiş.

“Belki de dikkatimizi Shakespeare’in eserlerini kimin yazdığını tartışmaktan uzaklaştırmanın zamanı gelmiştir” diyor James Shapiro , “yazarın duygusal, cinsel ve dini yaşamını onlarla keşfetmenin mümkün olup olmadığını” yazıyor .

Ve gerçek Shakespeare şimdi yaşamını çevreleyen gizem hakkında ne düşünürdü? Muhtemelen eğlendirilecek ve onun gizemli olduğu için mutluydu. Sonuçta, “oyun bir şey”.Alıntıdır.